Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22571 K.2014/19030

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada hasarlandığını, davalı ile 45.000,00 TL. ödenmesi konusunda mutabakata varıldığını, ancak davalının müvekkilini oyaladığını ve zararı ödemediğini, davalı aleyhinde 45.000,00 TL. asıl alacağın ferileriyle birlikte davalıdan tahsili için ... takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının dava tarihinden işleyecek ticari faizi ile iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, takipten sonra, dava açılmadan 9 gün önce 10.02.2010 tarihinde davacıya 34.200,00 TL. ödendiğini, gerçek zararın karşılandığını, alacak likit olmadığından inkar tazminatının şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın 3.800,00 TL. asıl alacak yönünden kısmen kabulüne ve 1.520,00 TL. ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline dair önceki hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine Dairenin 14.05.2013 gün 2012/9757-2013/7005 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 12. ... Müdürlüğünün 2009/37268 sayılı dosyasına vaki itirazının kısmen iptaline, 10.559,47 TL. asıl alacağa dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi yürütülmek suretiyle davalıdan

tahsili için ... takibinin devamına, ... inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.