Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22601 K.2017/6291

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan, davalıya ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada ölenin hak sahiplerine ödenen tazminatın rücuen tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp, itirazın iptali ile talebin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 17.991,15 TL asıl alacak ve 116,94 TL faiz üzerinden devamına karar verlmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.