Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22652 K.2015/7659

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 12/06/2014 gün 2014/258.5 Esas ve 2014/1854 Karar sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Asliye Ticaret Mahkemesince Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARA R-

Davacı vekili müvekkiline ait müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın çalındığını belirtip, zarar miktarı olan 218.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, anahtarın araç üzerinde unutulduğu veya bırakıldığı sırada gerçekleşen araç çalınmalarının kasko sigortası teminat kapsamı dışında olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.

...., aracın araç anahtarının araç içinde unutulması veya bırakılması sonucu aracın çalındığı belirtilerek talebin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin itirazı üzerine itiraz hakem heyetince itirazın reddine hükmedilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan