Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2271 K.2014/6843

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR -

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözlşemesinden kaynaklandığı ve Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh hukuk Mahkemesi ise; davanın kira sözleşmesi ile ilgili olmadığı, kambiyo senedine dayalı menfi tespit davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda, Davacı ...’in, davalı tarafın işlettiği özel kız yurdunda çıkan tartışma sonucu yurttan ayrıldığı, davacılar ile davalının babası arasında arasında 2010-2011 eğitim döneminde davacı ...’in yurtta kalacağı konusunda kira sözleşmesi imzalandığı ve davacı ... ile davalı arasında ileri tarihli bonolar imza edildiği,

bu bonolara davacı ...’in babası ...’ın da kefil olarak imza attığı anlaşılmaktadır.Uyuşmazlık davacıların, davacı ...’in davalı ile yaşadığı tartışma sonucunda yurttan ayrılması nedeniyle hükümsüz kaldığını ileri sürdükleri bonoların davlı tarafça icraya konulduğu iddiasıyla, borçlu olmadıklarının tespiti istemine ilişkinidir. Kira sözleşmesi ile ilgili bulunmayan uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.