Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22724 K.2017/7051

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, harca esas değeri 100.000 TL göstererek, davalıya ferdi kaza sigortası ile sigortalı murisin bir kaza sonucu 26/08/2010 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin eşi ve evlatları olduğunu, sigortadaki vefat teminatına hak kazandıklarını, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, poliçe başlangıç tarihinin 19.10.2009 olduğunu, davacıların murisinin müvekkili şirketin müşteri hizmetlerini 11/12/2009 günü saat 15:43'te arayarak poliçenin iptalini talep ettiğini, aynı gün saat 15:51'de aynı talebini tekrar ettiğini, poliçenin 19.12.2009 tarihinde iptal edildiğini, ölüm tarihi itibari ile poliçenin yürürlükte olmadığını beyanla davanın reddini savunmuş, %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, riziko tarihinde geçerli poliçe bulunmadığından bahisle davanın reddine, yasal şartları oluşmadığından davalının haksız takip tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacılar ..., ... ve ...