Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22780 K.2017/4028

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğundan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili; 07.05.2007 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracın davacıların eşi ve babası olan bisikletli Kenan Uyar'a çarpması sonucu önce yaralandığını, daha sonra 22.04.2009 tarihinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda müteveffanın kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davacı tarafın daha önce... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasında aleyhlerine destekten yoksun kalma tazminatı istemli dava açtığını, davacı tarafın o davadan feragat ettiğini ve mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğini, feragatın kesin hükmün sonuçlarını doğurduğunu ve buna göre karar verilmesini gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı tarafın daha önce ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dava dosyasında destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davalı hakkındaki tüm taleplerinden açık bir şekilde feragat etmesi ve verilen kararın kesinleşmesi dikkate alınarak kesin hükmün dava şartı olması sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.