Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2283 K.2014/3613

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı şirkete kaskolu olan aracın davalıların sürücüsü ve maliki olan aracın tam kusurlu hareketi ile çarpması sonucunda hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve bu bedelden fazlaya dair haklarımızı saklı tutmak kaydı ile 22.113,52 TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile davalıların %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; Davanın kısmen kabulü ile; İcra Müdürlüğünün 2010/2469 Esas sayılı icra takip dosyasında borçlu davalıların borca ve ferilerine itirazlarının kısmen iptali ile, icra takibine 18.459,00-TL asıl alacağa 30.01.2010 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz eklenmek ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devam olunmasına, fazlaya ilişkin davacı talep ve isteminin reddine, alacağın varlığı yargılamayı gerektirmiş olmakla davacının sübut koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.