Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22866 K.2015/5379

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın çalındığını ancak, davalının sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 22.300,00 TL' nın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, rizikonun teminat dışında kaldığını ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı sigorta ettiren tarafından araç anahtarının kendi rızası ile 3.kişiye teslimi sonucunda, rizikonun dolandırıcılık ve emniyeti suistimal şeklinde gerçekleştiği, bu nedenle hasar sigorta teminatı dışında kaldığından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.