Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22971 K.2017/4512

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 11.04.2009 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde olup diğer davalı ... adına kayıtlı 20 R 0781 plakalı araçla yaya olan davacılar murisi ... 'a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş .... için 8.000,00 TL.maddi tazminatın davacılardan olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, tüm davacılar yönünden 8.000,00'er TL.manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, ... şirketi temerrüde düşmediğinden kaza tarihinden itibaren faizin istenemeyeceğini, davalı şirketin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama masrafı ve ücreti vekaletten sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiş,

Davalılar ... ve ..., olayın meydana gelmesinde davalıların kusuru olmadığını, manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ... ...'ın maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 2.543,15 TL.maddi tazminatın 11.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... ... ...den alınarak davacıya verilmesine, davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, davacı ... için 7.000,00 TL., davacılar ..., ... ve ... için ayrı ayrı 4.000,00'ar TL.manevi tazminatın 11.04.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.