Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23042 K.2017/4523

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 17.11.2006 günü sürücü ...'ın, idaresindeki....plakalı araç ile müvekkili ... idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kusurlu aracın ZMSS poliçesinin davalı şirket tarafından yapıldığını, kusurlu araç işleteninin ise... olduğunu belirterek fazlaya dair hakkı saklı kalmak üzere kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ve 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan tahsilini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili,davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, müvekkilinin davacının hastane bakım ve masraflarını karşıladığını, davacının maluliyetten kendisine bahsetmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, maddi tazminat yönünden davanın kabulü ile 2.621,71 TL'nin sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 16.04.2011 ve gerçek kişiler yönünden kaza tarihi olan 17.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, davalılar ... ve ... yönünden açılan manevi tazminat isteğinin kısmen kabul, kısmen reddi ile 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı ... vekili ile davalı...tarafından temyiz edilmiştir.