Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23128 K.2017/5086

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleten/sürücüsü olduğu aracın, davacının idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada, davacının yaralanıp maluliyete uğradığını, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/201 sayılı dosyasında, davacının maluliyet tazminatı olarak hesaplanan 252.453,17 TL'den 200.000,00 TL'lik kısmın, davalının sigortacısı tarafından ödendiğini, bakiye tazminat alacağı için davalı aleyhine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile % 40 ... inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının alacağına dayanak olarak gösterdiği dava dosyasında davalının taraf olmadığını, dayanak dosyada alınan maluliyet raporunu ve diğer raporları kabul etmediklerini, bu nedenle o dosyadaki raporlara dayalı olarak alacak istemli takip yapılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava konusu kaza nedeniyle davacının kalıcı maluliyeti bulunmadığının, alınan raporlarla saptandığı, davacının bu zarar için tazminat talep edemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.