Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23319 K.2017/4697

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili ...’in eşi diğerlerinin babası olan muris ...’in 22/12/2006 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davalı şirketin müteveffanın kullandığı ... plakalı aracın kasko sigortacısı olup murisin ölümü nedeniyle ihtiyari mali mesuliyet ... poliçesi manevi tazminat limitleri dahilinde ödeme yapmasının ve sorumluluğunun söz konusu olduğunu, poliçede manevi tazminat teminatının 15.000 YTL olduğunu belirterek müvekkillerinden Gülşen için 10.000 YTL, küçük ... ve... için 2.500'er YTL olmak üzere toplam 15.000 YTL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, manevi tazminat talebinin müvekkiline yöneltilemeyeceğini, zira 212002006 nolu kasko ... poliçesinde bulunan ihtiyari mali mesuliyet teminatının 3.kişiler lehine hak doğurucu nitelikte olduğunu, yine poliçe genel şartları uyarınca davacının taleplerinin teminat harici bırakıldığını, orada açıkça sigortalının aracı sevk ederken uğrayacağı zararların teminat dışı olduğunun belirtildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, poliçede İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 3-a, b ve c bentlerinde açıkça “Sigortalının Kendisinin Uğrayacağı Zararlar ve Aracı Sevk ve idare edenin, aracı sevk ve idare ederken uğrayacağı zararlar dolayısıyla ileri sürülen talepler ile İşleten veya aracı sevk edenin usul ve fürunun veya birlikte yaşadığı kardeşlerinin uğrayacağı zararların teminat dışında kaldığı yazılı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.