KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/23379 E., 2014/18378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, fatura bedelinin tahsili için başlatılan ... takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi de, taraflar arasında kira akdine dayalı bir kullanım söz konusu olmadığı ve HMK'nın 4/a maddesi kapsamında kalan bir talep bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda davacı, davalının yüklenici olarak sözleşme yaptığı firmaların personel taşıma işinde kullanılmak üzere davacıya ait araç için sözleşme yaptıklarını, taşıma işleminin gerçekleştirilmesine ve fatura düzenlenmesine rağmen fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan ... takibine vaki itirazın iptalini talep etmiş olup, taraflar arasındaki ilişkinini kira sözleşmesi niteliğinde olmamasına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/23379, K. 2014/18378, 11 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama