Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23443 K.2015/9851

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı G.. A.. sevk ve iadresinde bulunan ve davalı R.. A..'a ait aracın tali yoldan aniden ana yola çıkarak dava dışı Durali'nin sürücüsü ve işleteni olduğu araca çarptığı, çarpmanın etkisiyle savuralan Durali'nin kulandığı aracın karşı istikametten gelen davacı Osman'ın sürücüsü ve işleteni olduğu araca çarpması sonucun da meydana gelen kazada sürücü Osman'ın kullandığı araçta yolcu olarak bulunan oğlu B.

C.'ın sağ gözünde uzuv kaybı olacak şekilde yaralandığını, olay nedeniyle ailece çok üzüldüklerini, kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tedavi, yol gideri ve iş gücü kaybı olarak 20.000,00 TL maddi tazminat ile Bayram Can için 100.000,00 TL, baba Osman için 20.000,00 TL ve anne Mukadder için 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, manevi tazminatın fahiş olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne, 433,50 TL tedavi giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine; manevi tazminat davasının kısmen

kabulü ile davacı B. C. için 10.000,00 TL, davacı baba Osman için 5.000,00 TL, Mukadder için 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itbaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K'nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nesafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.

Somut olayda, kaza tarihi, davacının yaralanmasının niteliği ve tarafların sosyal ve ekonomik durumularına ilişkin hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacılar için takdir olunan manevi tazminatın bir miktar fazla olduğu görülmüş ve manevi tazminat miktarının bir miktar azaltılmak suretiyle hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.