Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23617 K.2015/525

Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada ...Asliye Ticaret ve ...Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Dava, davacının müracaatı olmadığı halde, dava dışı üçüncü bir kişinin sahte imza ve kimlik fotokopisiyle davacı adına kredi kartı çıkarttığı iddiasına dayalın olarak davalı bankaya anılan kredi kartından dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, 1 inci maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar.” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde " Tüketici: Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi " şeklinde tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Somut olayda davacının iddiası, dava dışı 3. kişi tarafından bilgisi ve rızası dışında sahte imza ile kredi kartı alındığı yönünde olup, iddianın ileri sürülüş biçimi ile taraflar arasındaki ilişkiye göre işlemin tüketici işlemi olmadığı açıktır. Bu durumda davada 4077 sayılı Kanun hükümleri değil, TTK ile Bankalar Kanunu gibi özel mevzuat hükümleri uygulanacağından, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir