Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23640 K.2015/5848

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı Yakup vekili, davalı borçlu .. icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazlarını davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir. Davalı vekilleri davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, borçlunun maddi durumunun, 3. kişiler tarafından bilindiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Hesna vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyizden sonra davacı vekili tarafından verilen dilekçede, davadan feragat edildiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi bulunduğu anlaşılmakla anılan dilekçe içeriğine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.