Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2386 K.2014/5507

Tarflar arasındaki davada ... ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, araç mülkiyetinin tespiti ve tescil istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın malvarlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın salt zilyetliğin korunmasına ilşkin olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

6100 sayılı HMK’nın 2. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir” şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Yasanın, sulh hukuk mahkemelerinin görevi başlıklı 4/I-c. maddesi ise “Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları” hükmünü içermektedir.

Somut olayda davacı, yıllar önce davalılara haricen sattığı ancak davalılarca satışın üzerlerine alınmaması nedeniyle resmiyette halen adına kayıtlı olarak gözüktüğünü iddia ettiği aracın mükiyetinin davalılara ait olduğunun tespiti ve davlılar adına hükmen tescilini talep etmiştir.Salt zilyetliğin korunmasına ilişkin olmayan ve davalıların hasım olarak gösterilmesinden dolayı çekişmesiz yargı işi niteliğinde olmayan malvarlığına ilişkin uyuşmazlığın, Asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.