Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/23957 K.2015/759

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.503,75 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, yolun bakım ve onarımından sorumlu davalının olayda asli kusurlu olduğunu belirterek davalının kusur oranına isabet eden 4.877,81 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili hizmet kusuruna dayanılarak açılan davaya bakma görevinin idari yargı mahkemesine ait oluduğunu, kusuru tazminat miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mahkeme görevsiz olup idari yargı görevli olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.