Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2397 K.2015/8372

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ...'in, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın çarpması neticesinde yaralandığını, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olup hakkında ... 4.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2011/87 Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, müvekkillerinin manevi olarak zarara uğradıklarını ileri sürerek küçük ... için 5.000,00 TL ve davacılar ... ve ... için 3.000,00'er TL olmak üzere toplam 11.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkillinin kazada kusursuz olduğunu, kaza sonucu yaralanan küçüğün hastanede tedavi görmüş olup kısa sürede iyileştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile küçük ... için 5.000,00 TL, davacılar anne ... ve baba ... için 3.000,00'er TL olmak üzere toplam 11.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.