İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2399 K.2014/2656

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar T.. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. temsilcisi ile A.. A.. vekili tarafından temyiz…

Esas2014/2399Karar2014/2656Tarih27 Şubat 2014Okuma3 dk · 627 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2014/2399 E., 2014/2656 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Şubat 2014
Mahkemesi
İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi
26/09/2013
Numarası
2012/22-2013/385
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

627 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar T.. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. temsilcisi ile A.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf araçlarının sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait ticari aracın hasarlandığını, araçta değer kaybı da olduğunu, müvekkilinin tamir süresince kazanç kaybının meydana geldiğini, davalı tarafın olayda kusurlu olduğunu belirterek 1.500 TL değer kaybı, 1.912 TL hasar bedeli, 4 gün için günlük 280 TL'den 1.120 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 4.532 TL'nın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı A.. A.. vekili, davalı T.. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'ne ait aracın trafik sigortasının müvekkilince düzenlendiğini, sigortalının kusuru oranında gerçek zarardan sorumlu olduklarını, değer kaybı ve kazanç kaybının teminat dışında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı A..Sigorta A.Ş. vekili, davalı Musa S.. K..'a ait aracın Z.. poliçesinin müvekkilince yapıldığını, olayda sigortalının kusurlu olmadığını, diğer davalı T.. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'ne ait araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, kusur vehasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı M.. K.., kendi aracının ortada olduğunu, diğer davalı T.. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'ne ait araç sürücüsünün, kendi aracının arkasından çarması nedeniyle ötelenerek önünde duran davacı aracına çarptığını, kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalılar M.. K.. ve A..Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kısmen kaublü ile 2.064,85 TL hasar bedeli, 500 TL değer kaybı olmak üzere toplam 2.564,85 TL'nın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı T.. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. ve A.. Siorta A.Ş.'den tahsiline, 700 TL kazanç kaybı zararının davalı T.. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.'den dava tarihinden işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalılar T.. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş.temsilcisi ile A.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacının müteselsil sorumluların tamamı ya da istediği, hakkında dava açma konusunda seçimlik hakkının olmasına, dava dilekçesinin şirket adına yetkili personel Filiz Ş...'e, ön inceleme zaptının davalı T.Otomotiv San. ve Tic.

A.Ş.'nin temyiz dilekçesi ekinde sunduğu vekaletnamede ismi bulunan yetkili temsilcisi şirket müdürü Hüseyin Ç..ye, tebliğ edilmesine, dava ve duruşmalardan usulen haberdar olmasına, savunma hakkının kısıtlandığının kanıtlanamamasına göre davalı T..Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. temsilcisi ile A.. A.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 26.maddesi gereğince "Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka birşeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir." Davacı vekili, dava dilekçesinde 1.062 TL parça bedeli, 850 TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 1.912 TL hasar bedeli ile 1.500 TL değer kaybı, 1.120 TL kazanç kaybı zararı toplamı 4.532 TL'nın davalılardan tahsilini talep etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda 2.064,85 TL hasar bedeli, 500 TL değer kaybı, 700 TL kazanç kaybı tespit edilmiştir.

Bu durumda mahkemece, davacı aracında meydana gelen hasar bedeli yönünden davacı vekilinin talebi ile bağlı kalınarak 1.912 TL tazminata (hasar bedeline) karar verilmesi gerekirken hasar bedeline ilişkin davacı talebi aşılarak 2.064,85 TL tazminata hükmedilmesi doğru değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar T..Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. temsilcisi ile A.. A.. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı T.. Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. temsilcisi ile A.. A.. vekilinin temyiz taleplerinin kabulü ile hükmün temyize gelen davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar T..Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. ve A.. A..'ne geri verilmesine 27.2. 2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/2399, K. 2014/2656, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/2399
Karar No
2014/2656
Tarih
27 Şubat 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2014/2400 K.2014/3469
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2014/2400 K.2014/3068
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/2400 K.2014/3963
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/2400 K.2014/2785
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/2400 K.2014/2685
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2014/2401 K.2014/1863

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.