Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/240 K.2015/7345

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davacıların murisi ...'ın sürücüsü ve işleteni olduğu motorsiklet ile dava dışı İsmet Karakuz idaresindeki aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada muris ... ... öldüğünü, kazada davacıların desteğinin kusurlu olduğunu ancak davacılar 3. kişi konumunda bulunduklarından tazmianata haklarının bulunduğunu belirterek fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı eş ... için 5.000,00 TL, davacı oğlu İbrahim için 5.000,00 TL'den toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılam sırasında talebini davacı eş ... için 127.947,19 TL, davacı ... için 11.613,76 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili, davacıların murisi olan sigortalı ...'ın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, aynı zamanda işleten olduğundan zararın teminat dışı kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın ıslah doğrultusunda kabulü ile davacı eş Selma için 127.947,19 TL, davacı oğlu İbrahim için 11.613,76 TL'den toplam 139.560,95 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.