Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24029 K.2016/8589

...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili ile ihbar olunan... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilinin görevdeyken meydana gelen trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını, bu nedenle davacının beden tamlığının ihlali sonucu maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi, 9.000,00TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 463.466,25 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2/01-b maddesinde, idari eylem ve işlemlerden dolayı hakları ihlal edilenler tarafından açılan tam yargı davaları, idari dava türleri arasında sayıldığını, 1602 sayılı askeri ...Kanununun 20. maddesi gereği vahim olayın askerlik görevini ifası esnasında meydana geldiğinden, davanın ... yerinde açılması gerektiğini belirterek, öncelikle davanın görev (yargı yolu) yönünden reddine karar verilmesini savunmuştur.

İhbar olunan ...vekili; manevi tazminat talebinin poliçe kapsamında olmadığını, davacının araç komutanı olarak kazada ağır kusuru olduğunu,davacının geçici iş göremezlik zararı olmadığını, maluliyeti olup olmadığı hususunda rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

...

Mahkemece; toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,Açılan davanın kabulü ile, 463.466,25 TL maddi tazminat ile 9.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile ihbar olunan.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

1-Dava, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu askeri aracın işleteni olan İç ...aleyhine açılmıştır. Davalı vekilinin istemi üzerine ise, dava askeri aracın sürücüsü ..., askeri araç komutanı ... ile askeri aracın..... ihbar edilmiştir. HUMK.’nun 49. ve devam eden maddeleri uyarınca, ihbar edilen ....hakkında açılmış bir dava ve aleyhine verilmiş bir hüküm bulunmadığından temyiz inceleme istemi hakkı bulunmayan ihbar olunan ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3-Mahkemece hükme esas alınan ....Fakültesinden verilme 31.01.2014 tarihli raporda davacının %50 malül kaldığı ve 6 ay iş göremez olduğu belirtilmiştir.Ancak rapor, dava tarihinde yürürlükten kaldırılmış olan ... İşlemleri Tüzüğüne göre düzenlenmiştir. Bu halde Mahkemece davacının muayene edilerek, dava tarihinde yürürlükte bulunan “Çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işleri yönetmeliğine” uygun şekilde maluliyet oranının kesin ve net bir şekilde tespiti için .... gönderilip kurumdan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken dava tarihinde yürürlükte bulunmayan .... göre hazırlanan rapora göre yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozma nedeni yapılmıştır.