Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24115 K.2015/2619

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 12.508,00 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı taraf aracının sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek 12.508,00 TL.'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kusuru kabul etmediğini, davanın ZMSS şirketi hakkında açılması, zararın trafik sigortasından alınması, kusur, ve zararın belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın, müvekkiline ait aracın sürücüsüne ihbarını ve reddini savunmuştur.

Dava ihbar edilen ... vekili, davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, hasarı ödemekle sorumlu olduğunu, kusuru kabul etmediğini, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 12.508,00 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.