Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24165 K.2017/5661

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... Turizm Seyahat Org ve Tic. A.Ş’nin işleteni olduğu iddiası ile, ... Tur. İnş ve Tic. Ltd.

Şti’nin maliki bulunduğu, davalı ...Ş tarafından Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ile diğer davalı ...tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ve Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ...plakalı yolcu otobüsü 05/01/2009 tarihinde sürücü ...yönetiminde iken meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yürütülecek ticari faiz ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, ayrıca 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...

Turizm Seyahat Org ve Tic AŞ ve ... Turizm İnş ve Tic. Ltd. Şti’nden müşterek ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslahla maddi tazminat taleplerini artırmıştır.

Davalı ... Tur. Sey ve Org. Tic. A.Ş vekili, müvekkilinin konu ile ilgili hiç bir ilgisinin bulunmadığını belirterek husumet itirazının kabulü ile davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Turizm İnş.ve Tic. Ltd. Şti vekili, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili, davacıya ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Ş vekili, davacının başvurusu üzerine hesaplanan tazminatın davacıya 18/12/2012 tarihinde 17.368,59 TL olarak ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, Zorunlu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasına istinaden açılan davanın kabulü ile 26.113,42 TL’nin işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılar ... Turizm Sey. Org ve Tic. A.Ş., ... Turizm Tur. İnş ve Tic. Ltd. Şti ve Ak ...

A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasına istinaden açılan davanın kabulü ile 16.500,00 TL’nin işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılar ... Turizm Sey. Org ve Tic. A.Ş., ... Turizm Tur. İnş ve Tic. Ltd. Şti. ve ...den müştereken ve müteselsilen tahsiline,davacı tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile.

10.000,00 TL’nin kaza tarihi olan 05/01/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılar ... Turizm Sey. Org ve Tic. A.Ş ve ... Turizm İnş. ve Tic. Ltd. Şti.’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1)Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

Davaya konu yolcu otobüsünün işleteni olduğu iddiası ile davalı ...aleyhine dava açılmış ise de, anılan davalı şirket cevap dilekçesi ile husumet itirazında bulunmuş, dava konusu otobüsü işletenin müvekkili şirket ...olmayıp tüzel kişiliği ayrı olan ... ... Turizm Seyahat Limited Şirketi olduğunu Ulaştırma Bakanlığı tarafından taşıt kartının dava dışı bu şirkete verildiğini belirtmiştir. Mahkemece, Ulaştırma Bakanlığından aracın kaza tarihi itibari ile taşıt kira sözleşmesinin hangi şirket ile yapıldığı ve yine aracın taşıt kartının hangi şirkete verildiği hususunun tespiti ile buna ilişkin bilgi ve belgenin gönderilmesini müzekkere ile talep etmiş, Ulaştırma Bakanlığından dava konusu 21 DS 732 plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 05.01.2009 tarihinde “... ... Turizm

Seyahat Limited Şirketi”nin yetki belgesinde sözleşmeli taşıt olarak kayıtlı olduğu tespit edildiği cevabı verilmiştir. Ancak, davalı vekili tarafından müvekkili şirket ile ... ... Turizm Seyahat Limited Şirketi arasında bir ilişki olmadığı bağımsız iki firma olduğu iddia edilmiş olmasına rağmen mahkemece bu konuda ... Ticaret Odası ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden araştırma yapılmaksızın bu hususta inceleme yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.