Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24168 K.2017/4679

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın davacı idaresinde bulunan bisiklete çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1,00 TL. maddi, 5.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, birleştirilen dosyada ise 11.975 TL. tazminatın yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, davacının maluliyetinin dava konusu kazadan kaynaklanmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin ...Esas ... Karar Sayılı 15.11.2011 tarihli ilamı ile yetersiz manevi tazminat takdir edilmesi nedeni ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; maddi tazminat talebine ilişkin verilen kararın ... 17. Hukuk dairesinin...E. ... K. sayılı ilamı ile onandığı ve bu suretle kesinleştiği anlaşılmakla, davacının manevi tazminat talebinin kısmen

kabulü ile, 1.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/01/2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... mirasçılarından müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.