Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24189 K.2015/2389

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı ... yönetimindeki aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak uzun süre tedavi gördüğünü, davalının olayda hizmet kusuru bulunduğunu ileri sürerek 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, öncelikle yargı yolu itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın hizmet kusurundan kaynaklandığı, bu nedenle İdari Yargı'nın görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.