KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/2421 E., 2014/4079 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin olarak açılan davada Kadirli Sulh Hukuk ve Akçakoca Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K ARAR –
Dava,Vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
Dosya, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için gönderilmişse de dosya kapsamından,... Sulh Hukuk Mahkemesinin ve ....Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği yetkisizlik kararlarının mirasçılara tebliğe çıkartılmadan ve kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.'nun 22/(2). (1086 Sayılı HUMK.’nun 25/II.) maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/2421, K. 2014/4079, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama