Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24226 K.2015/3151

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

Hükmüne uyulan bozma ilamında, Mahkemece bozma ilamına uyulup davanın kabulüne yönelik hüküm kurulduğu halde davalı ...’a yapılan satışa ilişkin bir karar verilmemesinin yasaya aykırı olduğu gibi harç ve yargılama giderlerinden sorumluluğa ilişkin hüküm oluşturulurken de adı geçen davalı hakkındaki dava reddedilmiş gibi karar verilmesinin hüküm içinde çelişki oluşturduğuna işaret edilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasına imkan olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.602,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 23/02/2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.