Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24265 K.2015/982

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde tespit tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının aslında 293 parsel sayılı taşınmaza dava açtığı halde maddi hata ile dava dilekçesinde 239 parsel sayılı taşınmazı davalı olarak gösterdiği ve 30 günlük ilan süresi içinde davanın açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, her nekadar dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın 239 ada 11 parsel olarak yazılmış isede,davacı tarafın 13.02.2013 tarihli dilekçesinde de belirttiği üzere aslında 293 ada 11parsel sayılı taşınmaz olduğu, bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı, söz konusu taşınmazın 3402 sayılı EK-4.ncü maddesi gerğince "6831 Sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalının kullanımında olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile Maliye Hazinesi adına tespit edildiği, askı ilanının 14.04.2012-14.05.2012 tarihleri arasında yapıldığı, davanın ise 11.05.2012 tarihinde 30 günlük yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, uyuşmazlığın ... Kadastro Mahkemesinde görülüp,sonuçlandırılması gerekmektedir.