Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24299 K.2015/694

El atmanın önlenmesi istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın büyük bölümünün ... ili, ... İlçesi, ... Köyü idari sınıraları içinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu taşınmazın ... ili, ... ilçesi, ... Köyü Sınırları içinde bulunduğu ve ... asliye hukuk mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

1086 sayılı HMK'nın 13. maddesinin 1. fıkrasında "gayrimenkule müteallik davalar, gayrimenkulün bulunduğu mahal mahkemesinde ikame olunur.“, 3. fıkrasında "dava birden fazla gayrimenkule ait ise gayrimenkullerden birinin bulunduğu mahal mahkemesinde ikame olunur.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, dava el atmanın önlenmesi istemine ilşkin olup davacı köy tüzelkişliği, hudutlarını belirttiği taşınmazın kadim köy merası olduğunu ve davalıların bu taşınmaza haksız yere müdahale ettiklerini iddia ederek vaki müdahalenin men’ine karar verilmesini talep etmiştir. Keşif, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu edilen tespit harici taşınmazın ... ili, ... İlçesi, ... Köyü idari sınırları içinde kaldığı anlaşılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan HUMK’nın 13/1. Maddesine göre, taşınmazın aynından doğan davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkmesi kesin yetkili olduğundan, uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.