Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24411 K.2015/5665

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının işçi sıfatı ile bulunduğu otobüsün kaza yapması neticesinde yaralandığını, maluliyetinin halen devam ettiğini, davalıların sürücü ve işleten sıfatı ile sorumluluklarının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 114.087,88 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., devam eden aşamalarda kabul beyanında bulunmuştur.

Davalı ..ın adresine ulaşılamadığı, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarına rağmen davacı tarafça adres bildirilmediği belirtilmiştir.

Diğer iki davalı vekili ayrı ayrı süresi içinde zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; Davalı.. hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, davalılar .. aleyhine açılan davanın zamanaşımı yönünden reddine, davalı ... tarafından kimlik tespiti yapılarak gönderilen kabul beyanına göre ... hakkındaki davanın kabulü ile 20.000,00.-TL manevi tazminatın ve 114.087,88.-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 22/08/2002 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm zamanaşımı kararı yönünden davacı tarafından temyiz edilmiştir.