Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24447 K.2015/1152

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı davalı adına kayıtlı aracın, park halindeki araçlara çarparak hasarlanmalarına sebebiyet verdiğini, davalının olay anında 1.86 promil alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana geldiğini, ... plakalı araçta oluşan 12.425 TL hasar bedelinin hak sahibine ödendiğini belirterek şimdilik 12.425 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş; 19.11.2013 tarihli ıslah dilekçesinde aynı kazada hasarlanan ... plakalı araçta oluşan 1.920 TL hasar bedelinin de zarar görene ödendiğini belirterek toplam 14.345 TL'nın davalıdan ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle tazminini istemiştir.

Davalı vekili, tazminat miktarını kabul etmediğini, kazada hasarlanmayan parçaların da hasara dahil edildiğini, bazı parçaların mükerrer yazıldığını, davacının iddiasını zarar ile kusur arasındaki illiyet bağını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 14.345 TL alacağın 12.425 TL'sının 28.1.2013, 1.920 TL'sının 21.12.2012 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.