Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24470 K.2017/875

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; dava konusu taşınmazların davalılar arasındaki devirlerinin bağışlama amaçlı muvazaalı işlem niteliğinde olması nedeni ile tasarruflarının iptali ile icra yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usul ve esas yönünden davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacı alacaklının Adana 8.icra 2010/13208 sayılı dosya ile icra takibine girişildiği, Mersin 7. icra 2011/4. talimat sayılı dosya ile borçlu ...'ın adresine hacze gidilip adresin terki ve haczi kabil malının bulunmadığının saptanması ile geçici aciz vesikası niteliğinde haciz tutanağı düzenlenmiş olduğu, yine davalı ... hakkında birden çok icra takibi başlatıldığının iddiası ile Mersin ili Akdeniz ilçesi ve Adana ili, Kozan ilçesindeki taşınmazlarının alacağın doğumundan sonra icra takibinden önce diğer davalı ...'ya devredildiğinin anlaşıldığı,

devirlerin gerçek bedelinden aşağıda bedelle yapıldığının saptandığı, davacı iddialarının bu kapsamda somut çekişmeye uygun delillerle ortaya konularak ıspatlandığı gerekçesiyle davanın kabulü yolunda karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

../...

-2- 2014/24470 2017/875