Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2451 K.2014/5518

Taraflar arasındaki davada ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 50. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, takibe konu alacağın davacının temsilcisi olduğu şirkete ait olmasına rağmen takibin davacı adına yapıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın ticari ilişkiden kaynaklandığından ticari dava olduğu gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacı, davalı şirketle varılan sözlü anlaşma uyarınca mısır kurutma makinası şipariş verilerek bedelinin banka havalesi ile davalı şirkete ödendiği ancak davalı tarafından makinanın yapılmayacağı belirtilerek ödenen

bedelin bir kısmının iade edildiği, kalan kısmın ise geri ödemediği iddiasıyla ... takibi başlattıklarını belirterek ... takibine vaki itirazın iptali ile alacağının tahsilini talep etmiştir. Davacı tarafın şirket sahibi olduğunun ,bu alım-satım işinin şirket için yapıldığının ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.