Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24547 K.2015/6353

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracın çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavisinin halen devam etmekte olup psikolojisinin uzun süre düzelemeyecek şekilde bozulduğunu ileri sürerek 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili, meydana gelen kazada davacının asli kusurlu olup talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2013/9735 Esas, 2014/10376 Karar sayılı ve 01.07.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 02.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmiştir.