İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24555 K.2017/6322

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2014/24555Karar2017/6322Tarih1 Haziran 2017Okuma2 dk · 446 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2014/24555 E., 2017/6322 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Haziran 2017
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

446 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı/karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının maliki bulunduğu... plaka sayılı otomobil ile 19.04.2003 günü ...'den .... istikametine seyrettiği esnada ....

Köyüne geldiğinde karşı yönden ... istikametine seyir eden müvekkilinin maliki ve sürücüsü bulunduğu ....plakalı aracın şeridine tecavüz ettiğini ve müvekkilinin aracına çarparak yaralamalı-maddi hasarlı trafik kazası oluşmasına neden olduğunu, davacının hem kendi, hem de eşinin yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini, davalının kazadan sonra kaçtığını ve daha sonra jandarma tarafından yakalandığını, kaza sonucunda .... C.

Başsavcılığının 2003/1836 hazırlık sayılı dosyası ile tahkikat yapıldığını, kaza nedeni ile her iki müvekkilinin de yaralandığını, davacı ...'ye platin takıldığını, davacının aracında oluşan hasar için ...

Sulh Hukuk Mahkemesine başvurduğunu ve 2003/34 değişik iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını ve 3.929,40 TL hasar tespit edildiğini, ayrıca olayla ilgili olarak yine Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/43 değişik iş sayılı dosyası ile kusur tespiti de yapıldığını açıklayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.363,31 TL maddi ve İftadiye için 1000TL, ... için 500TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı-karşı davacı ... vekili; kazanın meydana gelmesinde davacının kullandığı aracın kusurlu olduğunu, olay nedeni ile müvekkilinin de ayağının iki yerden kırılarak parçalandığını ve üç dişinin kırıldığını, müvekkiline platin takıldığını ve değnek yardımı ile yürüdüğünü, kusurun müvekkilinde olmadığını açıklayarak müvekkilinin uğradığı

işgücü kaybından ve tedavi masraflarından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan alınmasına, ayrıca müvekkilinin aracında oluşan 7.608 TL.nin olay tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 4.783,53 TL maddi tazminatın 19.04.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan ve ... Sigorta A.Ş.'den poliçe limiti ile sınırlı olarak alınarak davacıya verilmesine, Tedavi giderlerine yönelik talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan 19.04.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacı ...'e verilmesine, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan 19.04.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacı ...'e verilmesine, karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı/karşı davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-karşı davacı ... ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 435,42 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... ...'dan alınmasına 1.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/24555, K. 2017/6322, 1 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/24555
Karar No
2017/6322
Tarih
1 Haziran 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24557 K.2017/10782
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24559 K.2017/10386
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24561 K.2017/5052
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24563 K.2017/6079
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24563 K.2017/10385
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/24567 K.2017/10384

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.