Davacılar vekili, davacıların murisi İbrahim Kaya'nın diyaliz tedavisi gördüğünü, 15/11/2006 tarihinde davalı... Özel Sağlık Tes. Malz. San. ve Tic.
A.Ş'ye yine bu merkez tarafından işletilen... plakalı servis minibüsü ile hasta sıfatıyla taşınarak götürülürken .... plakalı aracın çarpması neticesinde öldüğünü, İbrahim Kaya'nın müvekkillerinin eşi ve babaları olması nedeniyle murisleri olduğunu, servis aracını ...'nın kullandığını, söz konusu servis aracının ...tarafından sigortalı olduğunu, .... plakalı diğer aracın malikinin ..., aracı kullananın diğer davalının ... olduğunu, bu aracın da ...
Sigorta AŞ'ye sigortalı olduğunu belirterek eş için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile eş ... için 40.000,00-TL, ... ve ... için 30.000,00'er TL manevi tazminat talepleri olduğunu belirterek toplam 101.000,00 TL tazminatın 15.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini ıslah ederek arttırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacı ...'nın destek zararı olan 78.491,00-TL zararın 15/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sürücülerin kusur oranları dikkate alınarak sigorta yönünden poliçe limitinde, sigortaya karşı
ihbar edilmediğinden, sigortalar yönünden dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalı ... kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sürücüsü işleteni ve sahibi olmadığından maddi ve manevi tazminattan sorumlu olmadığından hakkında açılan davanın reddine, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, davacı ... için 20.000,00-TL,
davacılar ... ve ... için 10.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 15/11/2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte sigortalar ile ... ve ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ...,... Özel Sağlık Tes. Malz. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar ..., ...,... Özel Sağlık Tes. Malz. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 6.850,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ...,... Özel Sağlık Tes. Malz. San. ve Tic. A.Ş'den alınmasına 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.