Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24694 K.2017/4345

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ... plakalı aracın 09/08/2013 tarihinde trafik kazası yaptığını, kaza sürücünün tam kusuru ile tek taraflı olarak gerçekleştiğini ve davacının eşi ...'nun vefatına neden olduğunu ve eşinin desteğinden yoksun kaldığını, meydana gelen kazada sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza yapan aracın davalı ... şirketince sigortalı olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi itibari ile işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulu ile 10.000,00 TL asıl dava değeri ile 197.782,42 TL ıslah değeri olmak üzere toplam 207.782,42 TL'nin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.