İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /17. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 17. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24741 K.2015/706

Taraflar arasındaki tazminat davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2014/24741Karar2015/706Tarih20 Ocak 2015Okuma2 dk · 434 kelime

KÜNYE

17. Hukuk Dairesi 2014/24741 E., 2015/706 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ocak 2015
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

434 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki tazminat davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacının mimari projesinin davalılarca izinsiz kullanıldığı iddiasıyla açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, ... asliye hukuk mahkemesinin yargı çevresinin ... adli yargı komisyonu merkezi kapsamında olduğu ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamındaki uyuşmazlığa HSYK’nin 25.03.2005 tarih, 188 sayılı kararı uyarınca 1 numaralı ... Asliye Hukuk Mahkmesince bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, görevli mahkmenin yargıtay ilamı ile belirlenmesine ve ... asliye hukuk mahkemesinin bozmaya uyma kararı vermesine rağmen görevsizlik kararı vermesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından, davanın 27.12.2004 tarihinde ... Sulh Hukuk mahkemesinde açıldığı, ... sulh Hukuk Mahkmesinin 11.04.2007 tarihli kararı ile davanın esastan reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Dairesinin 02.10.2007 tarih 2007/12373-13675 sayılı ilamı ile davanın Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan kaynaklanan bir dava olduğu ve bu davalarda HSYK ‘nin 24.03.2005 tarih 118 sayılı kararına göre “Ayrı bir Fikri ve sınai hukuk mahkemesi kurulmayan yerlerde, bir veya iki asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde

Bir numaralı asliye hukuk mahkemesinin, ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi olan yerlerde 3 numaralı Asliye Hukuk mahkemesinin görevlendirildiğinin “ belirtildiği gerekçesiyle sair temyiz itirazları incelenmeksizin karar görev yönünden bozulmuştur. Sulh Hukuk mahkemesi bozma ilamına uyarak görevsizlik kararı vermiş, dosyanın gönderildiği ... Asliye Hukuk Mahkemesince yargılama yapılarak davanın reddine dair verilen esasa ilişkin karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Yargıtay ... Dairesinin 05.11.2009 tarih, 2009/10828-12413 sayılı kararı ile karar eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesi bozma ilamına uymuş, akabinde Yargıtay ... Dairesinin görev yönünden bozma ilamının yanlış yorumlandığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı çevresinin ... adli yargı komisyon merkezi kapsamında olduğu ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu kapsamındaki uyuşmazlığa HSYK’nin 25.03.2005 tarih, 188 sayılı kararı uyarınca 1 numaralı ...

Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği grekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 1. Asliye Hukuk mahkmesi ise, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin bozmaya uyma kararı vermesine rağmen görevsizlik kararı vermesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş, sonrasında dosya mercii tayini için Dairemize gönderilmiştir. Bahsi geçen Yargıtay ...

Dairesinin 02.10.2007 tarihli ilamı, niteliği itibariyle kesin olup mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği olduğu gibi bozma ilamında kastedilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğudur. Zira, ... ilçesinde bir tane asliye hukuk mahkemesi bulunduğundan bu mahkemenin davaya bakması gerekir. Tüm bu nedenlerle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya görevli mahkeme sıfatıyla bakması gerekirken dosyanın merci tayini için Yargıtay'a gönderilmesi yerinde değildir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın ... Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmek üzere mahalline İADESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/24741, K. 2015/706, 20 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
17. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/24741
Karar No
2015/706
Tarih
20 Ocak 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/24741 K.2015/830
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24741 K.2015/1698
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24742 K.2015/322
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24744 K.2015/2143
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2014/24744 K.2015/846
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/24745 K.2015/1680

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.