Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24835 K.2015/6097

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu kamyonetin, müvekkillerinin oğlu Burak Işıkoğlu'nun yönetimindeki bisiklete çarpması neticesinde çocuğun yere düşmesine ve akabinde kafasının üzerinden geçerek ölümüne sebebiyet verdiğini, davalının kazada tam kusurlu olup hakkında...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/839 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkillerinin tek çocuklarının ölümü nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her biri için 49.000,00'er TL olmak üzere toplam 98.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda davanın reddine dair verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

Başkanlığı'nın 2012/8690 Esas, 2013/8464 Karar sayılı ve 09.05.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, benimsenen bilirkişi raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre, davalının kazanın önlenmesine yönelik alabileceği herhangi bir tedbir bulunmadığından olayda kusurunun olmadığı ve tazminat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.