Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/24839 K.2015/947

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın 26/08/2012 tarihinde yaptığı tek taraflı kazada yolcu müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yetki ve görev itirazında bulunmuş, yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, davalı ...’nin merkezinin ... olduğu, davaya konu trafik kazasının ...'de meydana geldiği, davacının yerleşim yeri adresinin ... olduğu, poliçenin Mersin'de düzenlendiği, davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle seçme hakkı kendisine geçen davalı seçme hakkını şirket ikametgah merkezi olan ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek kullandığı, görevli ve yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile HMK’nun 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine, mahkemenin yetkisizliğine, görevli ve yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.