Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/25115 K.2017/6013

Taraflar arasındaki rücuen tazminat alacağına dayanan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet ... poliçesi ile sigortalı ve davalının maliki olduğu aracın dava dışı sürücüsünün alkollü olması nedeniyle ....08.2012 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ölen ...'un mirasçılarına ....08.2012 tarihinde ödediği 32.816,92 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsili amacıyla sigortalı araç maliki davalı aleyhine ... ....... Müdürlüğü 2013/3766 esas nolu ... takibinin başlatıldığını belirterek ... takibine yapılan haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; kazada ölen ... kendi rızası ile sürücünün alkollü olduğunu bilerek araca bindiğini ve hatır taşıması durumunda işletenin ancak kusuru kanıtlandığı takdirde sorumlu olacağını, mesai saati dışında gerçekleşen kaza anında aracın kullanımımı konusunda davalı şirketin onayının olmadığını, bu nedenle sorumluluğunun söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile ... ....... Müdürlüğü'nün 2013/3766 esas nolu takip dosyasında borçlu davalının asıl alacağa .../08/2012 tarihinden itibaren reeskont avans faizi yürütülmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.