Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/25268 K.2017/4568

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu ve kurallara aykırı şekilde arkasına iki römork taktığı traktörde ön römorkta 4,5 ton fasulye, arka römorkta fasulye toplayan davacı dahil 45 işçinin bulunduğu sırada tek taraflı trafik kazası sonucu traktör ve römorkların devrildiğini, davacının kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, tarla işçisi olan davacının gelir kaybına uğradığını, elem çektiğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 11.193,34-TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacının da binilmesi yasak olan römorka binmiş olması nedeniyle müterafik kusurlu olduğunu, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, davalının hastane masrafları ile maddi tazminata konu edilen paranın bir kısmını davacıya ödediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat talebinin ıslah edilen miktar üzerinden kabulü ile, 11.193,34-TL maddi tazminatın olay tarihi olan 08/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 08/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.