Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/25294 K.2015/504

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davacıya kasko sigortalı aracın, davalı ...'nce yapılan yol çalışması nedeniyle kaza yaptığını, davacı tarafından karşı aracın hasarının karşılandığını, diğer davalının ise yolda gerekli işaretleme ve levha koyma zorunluluğunun ihlal etmesi nedeniyle kusurlu olduğunu belirterek 4.851,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan rücuen tazminat davası Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiğinden davanın görev yönünden reddine, davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan rücuen tazminat davasının davalı belediye aleyhine hizmet kusuruna dayanılarak dava açıldığından adli yargının yargı yolu bakımından görevsiz bulunması ve dava idari yargının görev alanına girdiğinden yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.