Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2559 K.2015/7327

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı .... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.05.2015 Salı günü davalı... vekili Av. ... geldi. Davacılar ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, sürücünün işvereni, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu müvekkillerinin murisi Mevlüt Kılınç'ın vefat ettiğini belirterek ıslahla birlikte davacılar.... için toplam 2.761,45 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacılar ... için ayrı ayrı 30.000 TL, kardeşler....için ayrı ayrı 7.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı vekilleri özetle davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucuna göre; mahkemenin 26.05.2011 tarihli kararının maddi tazminata ilişkin kısmı Yargıtay ilamı ile kesinleştiğinden, bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılar... için ayrı ayrı 20.000 TL, davacılar .... için ayrı ayrı 4.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı.... vekili tarafından temyiz edilmiştir.