Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2586 K.2015/11562

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 14.05.2008 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı sürücü ... idaresindeki...plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı müvekkillerin desteği ...idaresindeki ... plakalı araçla çarpıştıklarını, meydana gelen kazada desteğin hayatını kaybettiğini, her iki araç sürücüsünde kusurlu olduğunu belirterek ıslah ile birlikte davacılardan, ... için 74.227,00-TL, ... için 6.998,16-TL, ... için 17.131,00-TL destekten yoksun kalma (DYK) tazminatının ... AŞ’den, davacılardan, ... için 75.479,36-TL, ... için 7.111,47-TL, ... için 17.409,16-TL DYK tazminatının ... Aş’den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılardan, ... için 74.227,00-TL, ... için 6.998,16-TL, ... için 17.131,00-TL DYK tazminatının ... Aş’den, davacılardan, ... için 75.479,36-TL, ... için 7.111,47-TL, Melek

Güngör için 17.409,16-TL DYK tazminatının ... Aş’den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.