KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/260 E., 2014/3350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, davalı borçlu ...aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı annesine satışına ilişkin tasarrufun iptalini ve taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş davalı ... tarafından yapılan itirazın reddi üzerine karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/260, K. 2014/3350, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama