Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2626 K.2015/8373

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, müvekkiline çarparak malul kalacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazada davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olup müvekkilinin kusursuz olduğunu, uzun bir süre hastanede kalan müvekkilinin işten ve güçten yoksun kaldığını, maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 03/04/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 15.418,30 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin maddi ve manevi olarak davacıya gerekli desteği sağladığını, hastane giderlerinin müvekkiline ait aracın trafik sigortacısı tarafından karşılandığını, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı .... yetkilisi, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile 15.418,30 TL maddi tazminatın 5.000,00 TL'sinin kaza tarihinden, 10.418,30 TL'sinin ıslah tarihinden itibaren; 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.