Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2678 K.2015/4613

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalanan aracın seyir halinde iken davalı belediyenin yol çalışmasından dolayı yolda bulunan rögar kapağının yüksekte kalması nedeniyle 11.03.2012 tarihinde aracının alt kısmını vurması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 6.808,97 TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, hizmet kusuru nedeniyle uyuşmazlığın idari yargıda çözümlenmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı belediye aleyhine hizmet kusuruna dayanılarak açılan davanın çözüm yerinin idari yargı olduğu gerekçesiyle yargı yolu engeli dava şartı nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.