Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/2841 K.2014/6873

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K ARAR –

Dava, 3402 sayılı yasanın 22-A maddesi uyarınca yapılan kadastro yenileme çalışmalarında Hazine adına kayıtlı taşınmazın yüzölçümünde azalma meydana geldiği ve bunun çekişmeli komşu taşınmazda meydana gelen artışa bağlı olduğu iddiasıyla, davalıların taşınmazına dahil edilen kısmın iptali ve Hazine parseline dahil edilmesi istemine ilişkindir.

Kadastro Mahkemesince;uyuşmazlığın 3402 sayılı Yasanın 41.maddesine ilişkin olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise; davanın askı ilan süreleri içinde açıldığı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, çekişmeli eski 1334 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının öncesinde düzenlenmiş ise de, 2012 yılında Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yenileme çalışmaları yapılarak ,dava konusu eski 1334 yeni 260 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ile komşu taşınmazların yüzölçümlerinin yeniden tespit edildiği, askı ilanlarının 05.12.2012- 03.01.2013 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın askı ilanı sürecinde 02/01/2013 gününde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca yenileme çalışmaları bir önceki kadastroya ek bir işlem olup ,henüz kesinleşmemiş olduğundan ve bu davalarda Kadastro Mahkemesi

görevli olduğundan, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.